聯(lián)合化纖一直沒有公告控股股東山西國(guó)新能源收到的太原市中級(jí)人民法院判決結(jié)果,這份判決結(jié)果證實(shí)了山西國(guó)新能源對(duì)借殼注入資產(chǎn)不具有完整產(chǎn)權(quán),這直接導(dǎo)致收購(gòu)報(bào)告書披露內(nèi)容存在虛假陳述。
4月17日,當(dāng)《華夏時(shí)報(bào)》記者在山西太原市見到大華榮金屬材料有限公司總經(jīng)理王志成時(shí),他也正陷入到一場(chǎng)與國(guó)資之間的股權(quán)紛爭(zhēng),在法庭上,當(dāng)他拿出《合同法》和《物權(quán)法》作為維權(quán)依據(jù)的時(shí)候,對(duì)方拿出的證據(jù)卻是上級(jí)國(guó)資部門下發(fā)的《指導(dǎo)意見》、函件等各種紅頭文件。
今年全國(guó)兩會(huì),中石化董事長(zhǎng)傅成玉和福耀玻璃集團(tuán)董事長(zhǎng)曹德旺關(guān)于混合所有制改革的爭(zhēng)論引來關(guān)注,多數(shù)民營(yíng)企業(yè)家對(duì)于過去10年國(guó)資與民資之間你進(jìn)我退的紛爭(zhēng)都記憶猶新。正如兩會(huì)一些民營(yíng)企業(yè)家所擔(dān)心的,并不是未來持股比例和話語權(quán)的大小,而是一旦發(fā)生紛爭(zhēng)之后,“黑頭”法規(guī)能否抵得住“紅頭”文件。
紅頭文件勸退
王志成現(xiàn)在已經(jīng)很久都沒有見過已退休的前國(guó)新能源副董事長(zhǎng)原保鎖了,王志成說,他怕見了面都尷尬。
時(shí)間倒退到2002年底,當(dāng)時(shí)山西省冶金物資總公司(簡(jiǎn)稱冶金公司)號(hào)召職工參股,準(zhǔn)備參與成立山西天然氣股份有限公司(簡(jiǎn)稱山西天然氣),當(dāng)時(shí)要求最低的出資門檻是500萬元。
“那個(gè)時(shí)候太原用的都是煤氣,而且價(jià)格非常便宜,每立方米才4毛錢,而且已經(jīng)有一張覆蓋城市的管網(wǎng),天然氣價(jià)格又沒有競(jìng)爭(zhēng)力,還沒有管網(wǎng),大家都不看好天然氣的未來。”王志成當(dāng)初就是冶金公司的職工,和其他員工不同的是,他當(dāng)時(shí)和幾個(gè)朋友一起合伙成立了一家公司——大華榮公司,手頭相對(duì)闊綽一些。
當(dāng)時(shí)任冶金公司總經(jīng)理的原保鎖找到王志成,動(dòng)員他拿出100萬元入股,但是最后考慮到風(fēng)險(xiǎn),王志成只同意拿出50萬元入股。
2003年,冶金公司和大華榮公司簽署了一份參股協(xié)議,雙方共同出資500萬元參與山西天然氣,2003年4月10日,山西天然氣正式成立,持股比例36.37%的山西省鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤炭運(yùn)銷有限公司(簡(jiǎn)稱山西煤運(yùn))成為大股東,而冶金公司持股比例為9.09%,折算下來,冶金公司為大華榮公司代持了0.91%的股權(quán)。
當(dāng)初的6家發(fā)起人當(dāng)中,除了來自國(guó)資的冶金公司和集體經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的山西煤運(yùn),持有剩余55.45%股權(quán)的4名股東全部都是民營(yíng)資本;到了2004年,山西天然氣再次增資擴(kuò)股,引入了兩家民營(yíng)資本,此時(shí),代表國(guó)資和集體經(jīng)濟(jì)的冶金公司和山西煤運(yùn)持股比例進(jìn)一步下降到38.4%。
然而,當(dāng)時(shí)間進(jìn)入到2007年的時(shí)候,形勢(shì)開始發(fā)生變化。
當(dāng)年4月份,山西省國(guó)資委[微博]向山西煤運(yùn)和冶金公司下發(fā)文件,決議將冶金公司整體劃轉(zhuǎn)給省國(guó)資委[微博]與已經(jīng)轉(zhuǎn)為國(guó)資背景的山西煤運(yùn)進(jìn)行重組,同時(shí),為了強(qiáng)化對(duì)山西天然氣的控制力,要求國(guó)資對(duì)山西天然氣要做到絕對(duì)控股。
這就意味著,此前多家參與山西天然氣的民營(yíng)資本都不得不退出股份。
“原保鎖當(dāng)時(shí)也找過我,說給我3倍的溢價(jià),讓我們也退出,但是我當(dāng)時(shí)沒同意。”王志成告訴本報(bào)記者。
隨后,除了當(dāng)初原始入股的宏展房產(chǎn)和田森物流兩家民營(yíng)資本之外,其他幾家民營(yíng)資本在2008年1月份之前相繼退出,而山西煤運(yùn)在收購(gòu)了冶金公司之后,成立了山西國(guó)新能源發(fā)展集團(tuán)有限公司,持股比例也按照山西省國(guó)資委的要求提升至51%。
這個(gè)時(shí)候,已經(jīng)整體被劃轉(zhuǎn)至國(guó)新能源的冶金公司還是沒能解決大華榮公司的代持股權(quán)問題,2009年初,冶金公司索性就給大華榮公司發(fā)了一份函,要求他們盡快退出股份,而給出的理由就是國(guó)務(wù)院國(guó)資委要求國(guó)有經(jīng)濟(jì)在石油天然氣等7個(gè)關(guān)系國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈和安全的行業(yè)保持絕對(duì)控股。
“國(guó)有經(jīng)濟(jì)絕對(duì)控股不是要求民營(yíng)經(jīng)濟(jì)退股的理由。大華榮公司的持股比例不到1%,沒有影響到控股股東的絕對(duì)控股地位,國(guó)新能源要保持控股地位只需要增資擴(kuò)股即可實(shí)現(xiàn),不需要民營(yíng)企業(yè)退股,而且,該產(chǎn)業(yè)也并非不允許民營(yíng)企業(yè)的存在。”知名法學(xué)專家江平在看過這份函件之后認(rèn)為。
被“遺忘”的民資
讓王志成沒想到的是,他的麻煩剛剛開始。
2009年,在完成了山西天然氣的國(guó)資絕對(duì)控股之后,3名股東開始啟動(dòng)新一輪的同比例增資,2009年2月,山西天然氣的注冊(cè)資本從1.5億元增資到3億元;2010年12月,注冊(cè)資本再次增加到4億元。
至于此時(shí)的大華榮公司,在2004年的那一輪增資的時(shí)候就已經(jīng)被冶金公司拋棄,到了2009年,再次被國(guó)新能源“遺忘”。
王志成坐不住了,幾輪增資下來,眼看著手中的股權(quán)已經(jīng)從當(dāng)初的0.91%被稀釋到0.1%了,而且,現(xiàn)在國(guó)新能源連這0.1%的股權(quán)也不認(rèn)了,只承認(rèn)當(dāng)初冶金公司只是“借”了大榮華公司50萬元。
“白紙黑字的參股協(xié)議,怎么就成借了呢?”2013年,被逼到絕境的王志成向太原市中級(jí)人民法院提起訴訟,要求國(guó)新能源確認(rèn)其初始的0.91%的股權(quán)。
2013年11月6日,國(guó)新能源借殼上海聯(lián)合化纖股份有限公司(簡(jiǎn)稱聯(lián)合化纖,600617.SH)的重大資產(chǎn)重組獲得證監(jiān)會(huì)[微博]并購(gòu)重組委的有條件通過,隨后根據(jù)公司所聘法律顧問針對(duì)這一在審案件出具的法律意見認(rèn)為:“如果法院認(rèn)定當(dāng)初冶金公司和大華榮公司的代持股關(guān)系不存在或者無效,那么他們之間就是債權(quán)債務(wù)關(guān)系,和國(guó)新能源無關(guān);即便法院認(rèn)定代持股關(guān)系有效,也是冶金公司承擔(dān)違約責(zé)任,國(guó)新能源當(dāng)初收購(gòu)冶金公司是善意取得,同樣與國(guó)新能源無關(guān)。”
在提交了這份法律意見書之后,山西天然氣順利從證監(jiān)會(huì)拿到了最后的發(fā)行批復(fù),2014年1月完成了最終的借殼上市。然而僅過了一個(gè)月之后,太原市中院就對(duì)該案作出判決,認(rèn)為國(guó)新能源應(yīng)承認(rèn)大華榮公司2003年的50萬元入股,同時(shí)還有2004年第一輪增資時(shí)被漏掉的65.45萬元的股本,合計(jì)應(yīng)該是115.45萬股,這部分股權(quán)應(yīng)該在國(guó)新能源的股份數(shù)額中做相應(yīng)的核減。
拿到這份判決書的王志成內(nèi)心五味雜陳,心中有喜悅,這么多年來伸張的股權(quán)要求得到司法判決的支持;但也有不快,因?yàn)榉ㄔ鹤罱K采取了一個(gè)利益折中的判決,只承認(rèn)了2004年以前的股權(quán),在2009年之后的兩輪增資,并未得到法院認(rèn)可,這就意味著,王志成手中的股權(quán)占到山西天然氣重組前的總股本比例,仍舊不是0.91%,而是不到0.29%。
太原市中院在判定理由中認(rèn)為:“國(guó)新能源不是當(dāng)初參股協(xié)議的簽訂方,對(duì)其沒有約束力,因此,大榮華公司不能要求國(guó)新能源在此后繼續(xù)通知大榮華公司增資認(rèn)購(gòu)股份。”
“從2007年4月份,冶金公司就已經(jīng)交由山西煤運(yùn)托管,到2008年1月正式把山西天然氣的股權(quán)劃轉(zhuǎn)給山西煤運(yùn),我也多次找過兩個(gè)公司的領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商,自始至終他們都是知道這份參股協(xié)議的存在,但是就是不承認(rèn)。”王志成告訴本報(bào)記者。
而大榮華公司的律師郭可淳認(rèn)為:“首先,當(dāng)初2008年的國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓就沒有進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估和公開掛牌,嚴(yán)重違反國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)程序,根本談不上善意取得;其次,既然國(guó)新能源接管了冶金公司的所有人財(cái)物,那相對(duì)應(yīng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也同時(shí)轉(zhuǎn)移,既不能否認(rèn)這份參股協(xié)議的存在,也不能推卸義務(wù)。”
國(guó)新能源代理律師孫智表示,目前案件還在上訴,不方便就此發(fā)布觀點(diǎn)。
“我覺得這事兒個(gè)人也發(fā)表不了觀點(diǎn),事情一是一二是二明擺著的,就等著法院最終的判決就行了,有了終審判決書,大家都好做事。”作為整個(gè)事件親歷者的原保鎖婉拒了與記者見面。
“我們會(huì)繼續(xù)上訴到山西省高級(jí)人民法院。”王志成告訴記者,現(xiàn)在國(guó)家正在放開石油天然氣等壟斷行業(yè)的進(jìn)入壁壘,鼓勵(lì)民間資本參與石油天然氣等行業(yè)的投資,不管從什么角度說,國(guó)新能源和冶金公司都應(yīng)該糾正錯(cuò)誤、尊重法律、尊重民營(yíng)資本的權(quán)益。